🤖 L'apocalypse IA n'aura pas lieu. La transition, si

Édition n°93 - 08/07/2026

🗓️ Cette édition est envoyée toutes les deux semaines. N’hésitez pas à la partager 😍 

Salut à toi ! 👋

L’IA, tout le monde en parle tout le temps. Et deux camps s'affrontent.

1. Les pessimistes: "l'IA va tout détruire, préparez-vous à l'apocalypse" 🔥.

2. Les optimistes: "l'IA va tout créer, achetez des actions et fermez les yeux" 🚀.

Ils ont raison tous les deux. Et tous les deux à moitié.

Aujourd'hui, on met du concret sur cette moitié, parce que c'est là que se joue ce que tu fais de ton épargne dans les 15 prochaines années.

⏱️ Temps de lecture : ~ 7 min (le temps que ChatGPT rédige un mail de démission à ta place)

Boîte à outils

• Tu as un crédit immobilier à optimiser ? Voici mon simulateur

• Tu as une Assurance Vie ? Optimise ta clause bénéficiaire

• 🤝 Mon Club Ambassadeurs est ouvert ! Tu connais quelqu'un qui se pose des questions sur son épargne ? Recommande-le moi et je lui offre un bilan patrimonial complet (valeur 500€), sans engagement. Et toi tu es récompensé si ça aboutit (jusqu’à 500€). 👉 Réponds à cet email ou remplis ce formulaire (30 secondes chrono)

Si tu as des idées d’outils à créer, n’hésite pas à me le dire :-), j’adore ça!

🏭 1865: un anglais et un tas de charbon

William Stanley Jevons, économiste britannique, publie en 1865 un livre où il observe un truc contre-intuitif : à mesure que les machines à vapeur deviennent plus efficaces, la consommation totale de charbon en Angleterre augmente.

Massivement.

Jevons comprend le mécanisme : quand une ressource devient moins chère à utiliser (car gain de productivité), elle devient rentable pour des usages où elle ne l'était pas avant.

Le charbon efficace ouvre les mines profondes, alimente les trains, éclaire les rues. La demande explose.

Ce paradoxe s'est vérifié à chaque révolution technique :

• l'essence (moteurs économes → voitures plus grosses et plus nombreuses),

• l'électricité (on a même de l’éclairage la nuit)

• la bande passante internet.

Aujourd'hui, il se rejoue en direct avec un nouveau protagoniste : l'intelligence artificielle 🤖

📈 Pourquoi le camp optimiste a raison sur le fond

L'IA rend le travail humain plus productif.

• Un développeur avec Cursor/Claude Code code 3 fois plus vite.

• Un juriste avec un LLM traite 10 fois plus de dossiers.

• Un CGP comme moi fait une étude patrimoniale en 30 minutes au lieu de 4 heures. Le coût par unité de valeur produite s'effondre.

Jevons prédit la suite : la baisse du coût débloque des applications qui n'étaient pas viables avant😀 !

Les créations d'entreprises IA-first ont doublé en France entre 2023 et 2025. L’entrepreneuriat explose. Chacune de ces nouvelles activités demande à son tour du temps humain pour la stratégie, la vente, la créativité, le goût.

Et le temps humain, contrairement à l'énergie, ne se fabrique pas plus vite.

À horizon 15-20 ans, il est très probable qu'on ait plus d'emplois qu'aujourd'hui et qu'on soit collectivement plus riches.

C'est ce que dit Bastiat depuis 1850 avec sa distinction "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" : on voit les emplois détruits par la machine, on ne voit pas les emplois créés indirectement par la baisse des prix.

Mais…..

…le camp optimiste oublie la transition

Le camp optimiste zappe un détail ⏳ : entre le moment où l'IA détruit un métier et le moment où elle en crée trois autres ailleurs, il y a un intervalle. Cet intervalle, en économie, ça s'appelle la transition.

Et c'est précisément là que ça se joue pour toi.

Rappel 🏭: entre la machine à vapeur (fin XVIIIe) et le moment où ses bénéfices atteignent les ouvriers agricoles déplacés, il s'écoule 50 à 80 ans.

Trois générations.

Entre-temps : misère urbaine, émeutes, Marx et le communisme 💥.

Tout le monde y a gagné à la fin, mais sur le trajet, ça a été violent.

Pour l'IA, la vitesse est différente ⚡.

Les nouveaux modèles se déploient en semaines, pas en décennies.

La transition sera donc probablement plus courte, 10 à 15 ans.

Et pendant cette fenêtre, trois choses vont te concerner directement:

1. Certains métiers disparaissent déjà : Les métiers de saisie, de support client, de traduction technique partent en premier. Et un opérateur de 55 ans qui perd son poste ne se reconvertit pas à l’IA en 3 mois. Historiquement, quand tu concentres les perdants et que les gagnants ne sont pas visibles immédiatement, tu récoltes du populisme dans les urnes et des impôts nouveaux (la France en est la championne!)

2. tes compétences ne sont pas si “uniques” que tu le penses : Exemples:

   1. "L'IA ne fera jamais d'art" 🎨 → Midjourney fait 90 % de l'illustration commerciale en 2026.

   2. “L'IA ne comprend pas la nuance émotionnelle" 💌 → GPT-5 rédige en 2026 des lettres de condoléances indiscernables d'un humain.

   3. Chaque année, on te vend une frontière indépassable de l’être humain. Chaque année, elle tombe. La liste de ce qui te rend "irremplaçable" rétrécit chaque jour

3. le train de l'IA est parti sans toi 🚂

   1. Nvidia, Microsoft, Alphabet, Meta, Apple, Amazon, Tesla : sept boîtes qui pèsent 35 % de la capitalisation boursière américaine.

   2. Leurs valorisations reflètent déjà le scénario le plus optimiste.

   3. Donc si tu en achètes aujourd'hui pour "t'exposer à l'IA", tu rentres au sommet.

💼 Ce que tu peux faire de ton épargne pendant cette transition

Trois idées que tu es libre d’adapter.

1. Renforce ton exposition actions monde, mais pas via un ETF NASDAQ (= tech US). 

   1. Un ETF World reste ton meilleur pari sur la partie invisible de Bastiat : les emplois et entreprises qu'on ne voit pas encore.

   2. Tu captures les gains et tu diversifies sur le long terme.

2. Garde une poche d'assurance contre la turbulence (sociale). 

   1. Fonds euros solide sur ton AV (liquidité sans stress),

   2. une once d'or physique hors système bancaire (contre taxation imprévue du capital ou contrôle des changes),

   3. éventuellement une exposition raisonnable au Bitcoin selon ton profil. Ce n'est pas un pari sur l'apocalypse, c'est une prime d'assurance contre 10-15 ans de tension sociale.

3. Investis dans ta propre productivité IA. 

   1. La compétence la plus rentable en 2026 n'est pas de bien parler à ChatGPT (tout le monde le fait).

   2. C'est de savoir quand ne pas lui faire confiance (édition n°92 sur le consensus). Une formation à 500 € pour bien utiliser l'IA dans ton métier a probablement un meilleur ROI que ton fonds euros de l'année.

✨ Conclusion ?

L'IA va créer plus qu'elle ne détruit. À terme.

Le mot qui compte, c'est à terme.

Pendant 10 à 15 ans, on va vivre dans un monde où certains métiers explosent en valeur, d'autres s'effondrent, et où la politique va probablement s'affoler à mesure que la transition avance.

Notre job d'épargnant lucide, ce n'est pas de choisir un camp. C'est de se positionner pour capter la partie invisible (les créations d'emplois et de valeur qu'on ne voit pas encore) tout en se couvrant contre la partie visible (les turbulences sociales et fiscales qui vont accompagner la transition).

Et toi, tu penses que l'IA va détruire ton métier, l'augmenter, ou passer à côté ? Dis-moi, je lis tout et je réponds.

À très bientôt,
🔥 Marc